UI设计中的写实主义

　　用户界面中的视觉风格可以说渐渐的在朝写实主义转变。因为电脑的计算能力越来越强，设计师加入了越来越多的写实细节诸如色彩、3D效果、阴影、透明度，甚至一些简单的物理效果。这些变化有的增强了可用性。小窗口后面的阴影让我们知到哪个窗口是激活的（按钮）。iPhone的一些拟真性让它的使用更加自然。

　　在其他领域，写实好不好却充满了争议，图形用户界面代表性的充满了各种图标。大部分你看到的图像元素都有意的去营造一种印象。桌面上的房子其实不是房子，它是“主页”的意思。眼睛其实也不是眼睛，它是“查看其它选项”的意思。齿轮也不是齿轮，是“设置”。记住，图标不是简简单单的模拟真实物体，而是传达一种印象。

　　细节和写实主义会使这些印象变得不那么突出。我用张Scoot McCloud的《Understanding Comics》中的图来解释一下，这本书我推荐所有设计师都读一下。

　　左面那个图是一个特定人的脸，右面的图就是一张脸的基本概念，可以用来代表任何人的脸。当设计用户界面的时候，我们很少想去表现一个特定的人的脸，我们想要传达的是一种总的概念，细节就会让这种概念变得不突出。

　　当然，某些细节还是应该有的，如果细节太少，用户没法认出你在表达什么。

左面的图清楚的展现了一张脸，右面的图任谁也不会觉得这是张脸。

　　让我们看看一个我们经常在用户界面中看到的图标，主页按钮，通常都会用个小房子作为图标。

　　左面是个房子的照片，右面的代表“主页”,从左到右，从一个特定的房子照片到“主页”作为概念的图标。物体越写实，就越难以去确认它的意义。当然如果图像太简化了，就不容易辨认。

左面是个主页按钮，右面可能会被当成箭头

　　让我用一个不是很科学的图来解释这个观点吧

　　细节太多或者太少，用户都会看不懂。用户会欣赏细节恰好合适的设计。

　　这招是用来确定用户认同UI元素中的哪处细节，用来确定哪处细节让图标表达不清它所代表的的意义。有些细节能让用户迅速确认他们面对的是什么，而且知道如何去交互。有些细节就会破坏你图标想要的表达。他们会把你的界面元素从一个概念变成特定的实物。如果一个界面元素和生活的参照物相差太远，就很难辨认。另一方面如果太写实，人们就无法知道你想传达什么。

　　左面的按钮太过写实了，右面的一点细节也没有，谁能想起它是个按钮呢？

　　同样也适用于滑块。阴影和凹凸变化让用户明白这是个滑块而且也知道怎么用。加入太多的细节，用户可能就懵了。他们会觉得这不是个滑块，这是个特定滑块的照片，这不是个图标，这是个具体事物。

一个例外

　　但有一个领域，细节越多越好：APP的图标，因为你想让你的icon传达一种独一无二的感觉：Coda’s leaf的图标不是代表一篇树叶，它是一片非常特殊的树叶，the Coda Leaf。

　　acorn’s acorn 不是普通的榛子，它是the acorn。更多的细节让这些图像从所属种类脱离，变成了一种特定的存在。对于App图标来说，这就是你想要的效果。

结语

　　图形用户界面充满了图标。图标需要适度减少它们的细节，这样才能防止造成含义的误解，才能便于用户“阅读”图标并且了解界面元素。写实的细节会挡住你对用户的意象传达。

　　除非你在给一个真实的物体做视觉设计，否则尽量不要把用户界面做的太写实。加入那些易于理解的，让用户知道如何去交互的细节，多余的细节就别加了。UI元素传达概念的方法很抽象，应该保持那些能帮你达到这一目标的细节。UI元素几乎从来不是真实实物的代表，加太多写实风格让人容易混乱。